Recientemente se acaba de publicar un estudio sobre la evolución
de los sapos verdaderos del genero Rhinella, este estudio tardo en
concretarse en más de 10 años, y fue fruto de la colaboración de varias
instituciones internacionales, dentro de las cuales se encuentra el MUBI.
Texto traducido del ingles:
Pereyra, M.O., B.L. Blotto, D. Baldo, J.C. Chaparro, S.R.
Ron, A.J. Elias-Costa, P.P. Iglesias, P.J. Venegas, M.T.C. Thomé, J.J.
Ospina-Sarria, N.M. Maciel, M. Rada, F. Kolenc, C. Borteiro, M. Rivera-Correa,
F.J.M. Rojas-Runjaic, J. Moravec, I. De La Riva, W.C. Wheeler, S.
Castroviejo-Fisher, T. Grant, C.F.B. Haddad & J. Faivovich. 2021. Evolución en el género Rhinella:
evidencia total de análisis filogenético de sapos verdaderos neotropicales
(Anura: Bufonidae). Bulletin of the American Museum of Natural History, 447:
1-156. https://doi.org/10.1206/0003-0090.447.1.1
Resumen: Los verdaderos sapos del género Rhinella se
encuentran entre el grupo más común y diverso de anuros neotropicales. Estos
sapos se encuentran ampliamente distribuidos por toda América del Sur,
habitando una gran diversidad de ambientes y ecorregiones. Sin embargo, actualmente
el género se define únicamente sobre la base de caracteres moleculares y carece
de un diagnóstico adecuado. Aunque algunos grupos de especies fenéticas han
sido tradicionalmente reconocidos dentro de Rhinella, la monofilia de
algunos de ellos ha sido rechazada en análisis filogenéticos previos, y muchas
especies permanecen sin asignar a estos grupos mal definidos. Además, la
identidad y taxonomía de varias especies son problemáticas y dificultan el
reconocimiento y la descripción específicos de taxones no descritos. En este
trabajo, primero realizamos análisis filogenéticos de conjuntos de datos
mitocondriales y nucleares separados para probar la posible ocurrencia de
hibridación y / o introgresión genética en el género. El análisis comparativo
de ambos conjuntos de datos reveló introgresiones mitocondriales
unidireccionales de una especie parental desconocida en R. horribilis
("introgresión fantasma") y de R. dorbignyi en R. bernardoi;
por lo tanto, los conjuntos de datos mitocondriales y nucleares de estas
especies se consideraron por separado en análisis posteriores. Realizamos
análisis filogenéticos de evidencia total que incluyeron conjuntos de datos
moleculares revisados (cuatro genes mitocondriales y cinco nucleares) y
fenotípicos (90 caracteres) para 83 especies nominales de Rhinella,
además de varias especies problemáticas y no descritas y múltiples grupos
externos. Los resultados demuestran que Rhinella no era monofilética
debido a la posición de R. ceratophrys, que se recuperó como el taxón hermano
de Rhaebo nasicus con un fuerte apoyo. Entre nuestros grupos externos, los
géneros Anaxyrus + Incilius están fuertemente apoyados, son los
clados hermanos de todas las demás especies de Rhinella. Una vez que se
excluye R. ceratophrys, el género Rhinella es monofilético, bien
apoyado y compuesto por dos clados principales. Uno de ellos tiene un apoyo
moderado e incluye especies del antiguo grupo R. spinulosa (incluido R.
gallardoi); los grupos R. granulosa, R. crucifer y R.
marina monofiléticos; y un clado compuesto por las secuencias
mitocondriales de R. horribilis. El otro clado principal está
fuertemente apoyado y compuesto por todas las especies de los grupos R.
veraguensis y R. margaritifera no monofiléticos, el antiguo grupo R.
acrolopha y R. sternosignata. De acuerdo con estos resultados,
definimos ocho grupos de especies de Rhinella que en su mayoría son
diagnosticados por sinapomorfias fenotípicas además de una combinación de
estados de carácter morfológico. Rhinella sternosignata es la única
especie que permanece sin asignar a ningún grupo. También identificamos nueve
especies, tratamos tres subespecies anteriores como especies completas y
sugerimos que 15 linajes representan especies putativas no descritas. Por
último, discutimos la aparición aparentemente frecuente de hibridación,
divergencia mitocondrial profunda e "introgresión fantasma"; la
evidencia fenotípica incompleta (incluidos los sistemas de caracteres putativos
que podrían usarse para futuros análisis filogenéticos); y la validez del
registro fósil conocido de Rhinella como fuente de puntos de calibración
para análisis de datación por divergencia.
Supplemental material: https://doi.org/10.5531/sd.sp.46
